Continui a dire che il modo degli alberelli per sollevare la questione è sbagliato, sarei curioso di capire quale secondo te era il metodo giusto da utilizzare. Quale avrebbe avuto la stessa risonanza, quale sarebbe realmente stato preso in considerazione dal “sistema”.

Nella mia “ingenuità” di povera blogger di campagna, non avevo pensato che l’alberello&cin-cin (che per cronaca, io non ho postato) potesse scatenare tutta questa “guerra” che leggo in questi giorni. Perchè appunto, per me i blog sono solo un modo per comunicare e nulla più. Se poi nella classifica di BB sto alla posizione 2150 o alla 1542 poco mi importa. Anche perchè, detto fra noi, non è detto che il blog che si trova nelle prime posizioni (non mi riferisco a nessuno in particolare… sparo nel mucchio, anche se già il fatto che al primo posto di tale classifica ci sia il non-blog di Beppe Grillo - perchè quello non è un blog .. è un ricettacolo (nel senso che serve solo a riceverne tanti) di link! - a mio modesto parere fa perdere un po’ di “credibilità” - non è il termine esatto, non prendetelo alla lettera - a BB) sia più interessante e con i contenuti migliori, per la sottoscritta, di un blog che si trova in 3142 posizione. Certo,chi si trova nelle prime dieci posizioni ha una maggiore visibilità, ma appunto, forse (anche) nelle intenzioni di chi ha ideato l’alberello c’era la possibilità di dare visibilità a blog meno “rinomati”.

E da “profana” ho apprezzato la cosa perchè, da “maniaca” di nuovi blog da scoprire, mi ha permesso di trovarne qualcuno di interessante da seguire anche in futuro.

Io credo che più la blogsfera italiana si apre e non rimane chiusa sui soli blog che si linkano fra di loro, e più il beneficio sarà per tutti, qualitativamente parlando.
Poi ognuno ha le sue preferenze e mi rendo conto che non si possono seguire tutti i blog esistenti, già solo quelli italiani (ovviamente parlo di quei blog che valgono la pena essere seguiti, non dei miliardi di spaces o blog di adolescenti su splinder)… ma lasciare un po’ “d’aria” anche ai blog cosiddetti minori non toglie certo “lustro” a quelli più famosi, che si dovrebbero guadagnare la “visibilità” grazie ai contenuti interessanti piuttosto che in base alla pioggia di link.

Perchè se no si rischia seriamente di creare delle “caste” (che attenzione, rispecchierebbe poi solo la società, dove ognuno gira con la sua compagnia ed “entrarci” è un’impresa) e visto che lo spirito di Internet è la “condivisione” mi sembra una brutta prospettiva.

My 2 cent.
Non vuole essere un attacco a nessuno. Se mai qualcuno lo può intendere in questo modo me ne scuso, non era nelle mie intenzioni.
E’ solo una piccola riflessione di una per cui il blog non dovrebbe essere altro che uno strumento di condivisione… e non di “lotta”.

Daniela

finalmente siamo arrivati al nocciolo

parlo del 3) finalmente ho capito dove è il conflitto di interessi

per il resto, posso essere solidale con te, ma se vuoi un consiglio da un amico, o ignori totalemnte la classifica (e quindi tutta blogbabel, con le azioni e insulti relativi) oppure muovi le mani per aggiustare le cose, ma senza forzare il problema

1 e 2: i blog che compongono la classifica NON sarebbero comunque ordinati secondo criteri meritorcratici, che esistano alberellli o meno

3: Guri e Beccalossi sono la stessa persona oppure sono amichetti di link. In questo secondo caso, quando il Corriere intervista Guri nominando Beccalossi, la gente andrà a visitare il blog di quest’ultimo che ha perlomeno un link in bella evidenza all’amichetto Guri, che quindi vive di luce riflessa e con lui gli adsense che popolano i blog di entrambi. Fama e guadagni economici assicurati.
Ribadisco che può sembrare follia pura, ma il triste scenario non mi sembra così lontano dalla realtà

4: io non mando niente a nessuno e non me ne può fregare di meno. Io mi sono solo sentito offeso quando mi hanno dato del cretino perchè ho inserito una cosa sul mio blog che loro non avevano nessun diritto di giudicare. A questo punto se loro sparano m*rda, tanto vale rispondere con gli stessi toni. Se gli interessa sapere la mia opinione, che leggano qui

2) le buoni intenzioni hanno partorito i peggiori mali, (vabbè non è questo il caso ma era per far capire) se fai una cosa dannosa in buona fede non significa che non danneggi la classifica (che ribadisco: NON deve essere immobile, ma deve variare in base alla meritocrazia pura)

3) con questo mi spieghi perchè chi è al primo posto ci tiene alla seggiola, ma io davvero non capisco cosa gliene frega a quelli di blogbabel linkare un blog piuttosto che un altro

supponiamo che gianni guri sia il boss di blog babel, e il blog primo in classifica in questo momento è raffaello beccalossi

arriva il giornalista del corriere, che intervista gianni guri, e gli chiede: ma chi è il blogger piu famoso del reame? e lui risponde raffaello beccalossi

ora, cosa gli cambia a gianni guri dire il nome di raffaello beccalossi o quello di un’altro blogger?

4) ma è stata tentata almeno? perchè se tu mandi una mail con scritto: “il blog di beccalossi fa questo e quest’altro trucchetto, e qua ci sono le prove” e poi bb non fa niente allora si che c’è da protestare

1) Le classifiche sono fatte per essere scalate: se questa deve rimanere scolpita nella pietra, allora eliminiamola

2) per alcuni sì, ma la stragrande maggioranza ha copiaincollato l’alberello o i calici in buona fede, perchè gli sembrava un’idea carina per fare gli auguri ai colleghi blogger sconosciuti, senza sapere minimamente che avrebbero commesso un tale crimine (che io devo ancora capire quale sia)

3) la fama: quando il corriere della sera intervista i blogger più rappresentativi d’Italia, intervista loro e/o i loro amichetti, mica mia zia

4) mi pare una soluzione insufficiente

oltretutto ho come il sentore che la cosa non finirà qui, prevedo che ci saranno degli strascichi per chi, come me, ha preso delle poszioni così definitive sull’argomento…

Invece io trovavo interessante l’idea che proprio in un sistema cristallizzato come quello della classifica, si inserisse una variabile non controllabile dal sistema, che lo destabilizza costringendolo a ripensare se stesso (magari lo farà anche in peggio, questo non lo so).